评论者：闪电战
我喜欢eMule的文件分享功能，比BT方便太多 一直用X Mod，现在就是发现在Windows 11下阻止进入睡眠功能失效了（qBitTorrent这个功能是正常的） 看样子开发者也难得修正这个问题了，难受
View Article评论者：Dent
<a href="#comment-212420" rel="nofollow ugc">@pt视频过份大 </a> 不同站点不一样，有发布几十GB原盘，同时有压制过的小格式可供选择，至于敏感内容，很多pt站发无删减版电影。
View Article评论者：Dent
<a href="#comment-212420" rel="nofollow ugc">@pt视频过份大 </a> 大体积视频的锅在蓝光碟生产商，从蓝光碟弄下来的视频就是那么大，怪不得pt站，pt发布者做原盘，才不会吃饱了撑的往视频里加垃圾内容故意扩大文件体积
View Article评论者：ptBT须依赖服务器非纯粹p2p
<a href="#comment-212422" rel="nofollow ugc">@Dent </a>我指的不是娱乐内容 是“政智”类 除了骡里能搜出 没有哪个pt站敢让人发布这类资源
View Article评论者：服务器就意味着管理
<a href="#comment-212423" rel="nofollow ugc">@Dent </a>蓝光碟视频数据不是用MKV格式的文件保存的吧？理由很牵强
View Article评论者：Dent
<a href="#comment-212424" rel="nofollow ugc">@ptBT须依赖服务器非纯粹p2p </a> 看pt站管理方对政治类资源的态度，有的胆大允许发有的不行，从需求角度看就算发了有几个人会下载，热度多高难说。还有，不要以为国内用电骡共享敏感资源就安全，要抓太容易了，现在的电骡环境没有大量人使用，没引起官方注意，被暂时放过而已。
View Article评论者：Dent
<a href="#comment-212425" rel="nofollow ugc">@服务器就意味着管理 </a> 你没有证据pt站发布的资源是发布者故意填充扩大文件容量。
View Article评论者：Dent
想证明电骡比pt<a href="#comment-212415" rel="nofollow ugc">@pt依赖服务器风险极大 </a> 你不玩pt就离开，不要挡了pt用户的路。pt传播大容量高清资源就是比电骡高效，电骡的上传积分系统设计让用户获取想要的文件只能随缘，下载高清更是不知道拖到猴年马月。
View Article评论者：Dent
从pt站下的好多资源，用文件名在电骡里搜，经常一个结果没有，电骡网络的资源库容量锐减不怎么行了，把pt站下载下来的资源放电骡里共享，很快就有大量用户下载，能轻松占满我的上传带宽，还有几百个排队等着我传给他们，我共享的大量文件在电骡网络里是独一份，这些电骡用户应该感谢我，还要感谢pt站发布的这些以前电骡网络里没有的资源。
View Article
